Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-3830/2010
21.09.2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 та Кредит", в особі Філії „ Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. -
ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" в особі Філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" звернулося до суду з цією позовною заявою з тих підстав, що 10.07.2007 р. банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 Кредитний договір. Відповідач скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов"язання належним чином не виконує, порушує виконання умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. А тому просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість в розмірі 170 024 грн.45 коп. та судові витрати.
Дослідивши позовну заяву, матеріали додані до неї, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява направлена позивачем, з порушенням правил підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання боржника за кредитним договором, відповідача ОСОБА_2 - вул.Кірова, 3, с. Колодяжне, Дзержинського р-ну, Житомирської області, що не належить до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" в особі Філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачу слід повернути подану ним заяву разом з усіма додатками до неї для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ч.З п.4 ЦПК України, -
Повернути ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" в особі Філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит" позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя Саган В.М.