Справа № 357/2956/16-ц
2/357/1599/16
"01" червня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Антко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. В період спільного проживання, сторони за спільні кошти придбали наступне майно: автомобіль «ВАЗ 21214» 2006 року випуску, д.н.з. АІ 8953АМ; напівпричіп «ПА-004» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «Honda CR-V Eleqance» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про розподіл цього майна, тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості зазначеного майна в розмірі 287820 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, направили до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та пропозицій із клопотання про її затвердження судом, а також просили справу слухати за їх відсутності. За умовами мирової угоди за відповідачем визнається право власності на автомобіль «ВАЗ 21214» 2006 року випуску, д.н.з. АІ 8953АМ; напівпричіп «ПА-004» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «Honda CR-V Eleqance» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2. У вигляді компенсації за частку в спільному майні відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 220500 грн. (двісті двадцять тисяч п'ятсот грн.) одним платежем, решту вартості спільного майна в розмірі 55480 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят грн.) відповідач зобов'язується сплатити позивачці до 01 серпня 2016 року.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони повідомлені про наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль «ВАЗ 21214» 2006 року випуску, д.н.з. АІ 8953АМ; напівпричіп «ПА-004» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «Honda CR-V Eleqance» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2.
У вигляді компенсації за частку в спільному майні ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_1 220500 грн. (двісті двадцять тисяч п'ятсот грн.) одним платежем, решту вартості спільного майна в розмірі 55480 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят грн.) ОСОБА_2 зобов'язується сплатити до 01 серпня 2016 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3