Справа № 357/3885/16-ц
2/357/1891/16
07 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Антко О. С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В судові засіданні, призначені на 23.05.2016 та 07.06.2016 рр. позивач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
На судове засідання, призначене на 23.05.2016 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується особисто підписаною розпискою про час та місце розгляду справи, а також від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на цей день.
На судове засідання, призначене на 07.06.2016 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,.
А тому, керуючись ч. 3 ст. 169 та ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3