Справа № 357/5428/16-ц
2/357/2382/16
13.05.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
3) зміст позовних вимог;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Отже, позивачу необхідно вказати в чому саме полягає спір про право та порушення відповідачем його прав - зазначити зміст позовних вимог, навести правові підстави позовних вимог, а також на підтвердження вимог про сплату аліментів надати суду копію свідоцтва про народження дитини, на утримання якої позивачка просить суд стягнути аліменти.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3