Справа № 357/3514/16-ц
2/357/1774/16
06.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити … 2) ім'я відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
В порушення вимог п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не вказала дійсне ім'я відповідача, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, тобто відомостей, які повинна містити позовна заява при зверненні до суду.
Так, як вбачається з матеріалів позову, існує невідповідність прізвища, ім'я, по батькові відповідача по справі з доданими до заяви копіями документів.
Зокрема, позивач у заяві вказала відповідача як «Салохіддінов Жусур Ахмадович», але згідно із свідоцтвом про шлюб даною особою є ОСОБА_3.
Враховуючи вище викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4