Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/11642/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
22 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Косигіної Л.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2016 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» залишена без розгляду.
На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції, посилаючись на те, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», суд виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення її без руху.
Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» у серпні 2015 року звернулось до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.1-3).
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2016 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху для виправлення недоліків у зв'язку із неточністю зазначення номерів кредитного договору.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» у встановлений судом для усунення недоліків строк, а саме 20.04.2016 року, подало заяву із доданими до неї додатками про підтвердження змін та доповнень до договорів (а.с.139-140).
За таких обставин підстави для залишення позову без розгляду були відсутні, а тому постановлена ухвала не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2016 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді