Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1903/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2
22 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та врахувати строк попереднього ув'язнення один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, з дня його затримання 22.12.2015 р. по день його прибуття до Коростенської ВК № 71.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що судом першої інстанції йому було не зараховано у строк відбутого покарання попереднє ув'язнення з дня затримання до прибуття в Коростенську ВК № 71 для відбуття покарання є необґрунтованими та безпідставними, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України та з достатньою повнотою з'ясував чи відбув засуджений у встановленому законом порядку необхідний строк покарання та чи знаходився засуджений ОСОБА_7 певний строк у місцях попереднього ув'язнення.
Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки підтверджуються відповідними матеріалами провадження, виходячи з наступного.
Згідно довідки Коростенської ВК № 71 ( а.п. 5), вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2010 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.04.2010 року.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2011 року звільнення з випробуванням скасовано, ОСОБА_7 направлений в місця позбавлення волі за вироком суду від 18.03.2010 року.
Постанова набрала законної сили 27.04.2011 року.
Згідно вивчених матеріалів особової справи ОСОБА_7 був заарештований 22.12.2015 року.
Рух засудженого: знаходження у Київському СІЗО з 23.12.2015 року, після чого засуджений ОСОБА_7 прибув до Коростенської ВК №71 28.02.2016 року для подальшого відбування покарання.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, судом зараховується строк попереднього ув'язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» визначено, що попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, з урахуванням письмових даних, які беззаперечно вказують на те, що засуджений ОСОБА_7 не знаходився у місцях попереднього ув'язнення, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання, оскільки засудженому ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.
З урахуванням того, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам провадження, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для зміни або скасування ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 , залишивши її без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, ст. 404, 405, 409, 537, 539 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: