Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1067/16-к
23 червня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника служби
у справах дітей Овруцької
райдержадміністрації ОСОБА_8
представника органу опіки і
піклування Овруцької
райдержадміністрації ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201606025000150 від 18 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєво Красногвардійського району Криму, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, ст.125 ч.1 КК України, -
На протязі 2014-2015 років обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с.Левковичі, діючи умисно та цілком усвідомлюючи характер своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, кожен раз перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому роздягався сам і роздягав дочку, дотикався руками до її статевих органів, мастурбував, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть та збуджуючи у малолітньої дочки статевий інстинкт.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2016 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Левковичі Овруцького району на грунті ревнощів побив свою дружину ОСОБА_11 , при цьому умисно заподіявши їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді, синця в правій надбрівній ділянці з переходом на верхню повіку ока, синця на верхній повіці лівого ока та трьох синців на правій бічній поверхні грудної клітки на рівні 6-9 ребер від середньої пахвової та передньої пахвової ліній.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він один раз вчинив розпусні дії відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_12 , характер своїх дій повністю усвідомлював, розумів, що вчиняє злочин, робив це з метою задовольнити свою статеву пристрасть. Також визнав, що 16 лютого 2016 року у вечірній час на вулиці села побив свою дружину на грунті ревнощів, пояснив,що наносив потерпілій удари руками і ногами в обличчя, по тулубу.
Зазначені показання обвинуваченого в судовому засіданні щодо вчинення ним обох кримінальних правопорушень в цілому не суперечать його показанням під час проведення 20 квітня 2016 року з його участю та з участю його захисника слідчого експерименту в ході досудового розслідування справи.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_11 в ході проведення 25 лютого 2016 року з її участю слідчого експерименту показала та продемонструвала яким чином була побита обвинуваченим, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.
З висновку судово-медичного експерта від 22 лютого 2016 року № 48 убачається, що потерпілій ОСОБА_11 були заподіяні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця в правій надбрівній ділянці з переходом на верхню повіку ока, синця на верхній повіці лівого ока та трьох синців на правій бічній поверхні грудної клітки на рівні 6-9 ребер від середньої пахвової та передньої пахвової ліній. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, вказаних самою потерпілою, тобто внаслідок побиття її чоловіком.
Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в розбещенні своєї малолітньої дочки та в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої, і кваліфікує його дії за ст. ст. 156 ч.2, 125 ч.1 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує йому покарання, є вчинення ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і їх наслідки, так і особу винного, його вік, сімейний, майновий стан та стан його здоров'я, те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, також враховує прохання потерпілої не карати обвинуваченого суворо, та ту обставину, що в даний час обвинувачений фактично позбавлений можливості продовжувати злочинну діяльність щодо своїх дітей, оскільки позбавлений відносно них батьківських прав, а тому суд приходить до висновку призначити йому покарання, не пов'язане з фактичним позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 268, 370, 373,374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1