Справа № 278/1040/16-ц
Іменем України
15 червня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої житомирської державної нотаріальної контори, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом про встановлення факту, що має юридичне значення, -
11.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14.06.2016 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву на виконання ухвали суду.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивач просить розглянути позов на загальних підставах, оскільки в даному випадку встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд критично відноситься до вказаних у заяві доводів представника позивача та вважає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконаними.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої житомирської державної нотаріальної контори, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя: О. М. Дубовік