Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/428/16
Справа № 279/11792/15-ц
23 червня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю прокурора Шокала В.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_3. Батько дитини записаний зі слів матері. Відповідач батьківські обов'язки не виконує: життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач позов визнала, пояснила, що вихованням та утриманням дитини не займається. Дитина проживає у третьої особи, яка піклується про неї. Вона не має власного житла, матеріально утримувати дитину не в змозі.
Третя особа позов підтримала, просила призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4 Пояснила, що дитина постійно проживає в неї з 20.02.2016 року, а до цього знаходилась в реабілітаційному центрі. Дитину знає з народження, піклується про неї, має можливість утримувати.
Прокурор позов підтримав, зробив висновок про доцільність задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_4, 13.01.2010 малолітньої року народження. Дані про батька внесено на підставі ст.135 СК України. Дитина проживає з третьою особою., відповідач характеризується негативно як особа, яка не працює, вихованням дитини не займається, разом з нею не проживає, матеріальної допомоги не надає.
ОСОБА_3 виявила бажання взяти малолітню ОСОБА_4. під свою опіку, може виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ст. 164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. Згідно ст.ст.58,60 ЦК України, над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка.
Враховуючи, що відповідач ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, інтересу до їх збереження не проявляє, несе обов'язок по утриманню дитини позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.58,60 ЦК України, ст.ст.164,180 СК України, -
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :