Справа № 296/3625/16-ц
2/296/1623/16
"25" квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де просить ухвалити рішення щодо розірвання шлюбу, що зареєстровано між нею та ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явлено в суд позов до ОСОБА_2, який є фізичною особою і спірні правовідносини пов'язані із розірванням шлюбу між сторонами.
У зв'язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.109 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи, до якої пред'явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, згідно ч.2 ст.110 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивачазнаходиться у Богунському районі м. Житомира за адресою: 10014, АДРЕСА_1, а відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на це суддя вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський