Справа № 296/4625/16-а
2-а/296/182/16
"22" червня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що державний виконавець постановою від 21.04.2016 року вдруге закрив виконавче провадження з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року на підставі листа Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виконання рішення у вересні 2014 року, не перевіривши достовірність здійсненого перерахунку. Однак, фактичне виконання резолютивної частини рішення суду не відбулось, що підтверджено листом прокуратури від 07.11.2014 року. При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не здійснено перерахунок і не виплачено пенсію саме згідно постанови Кабінету Міністрів України №306 від 20.04.2005 року.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи суддя Анциборенко Н.М. розглядала справу №296/3836/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця з тих підстав, що державний виконавець закрив виконавче провадження з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року на підставі листа Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виконання рішення у вересні 2014 року, не перевіривши достовірність здійсненого перерахунку. Однак, фактичне виконання резолютивної частини рішення суду не відбулось, що підтверджено листом прокуратури від 07.11.2014 року. При цьому, за наслідками розгляду справи суддя прийшла до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не здійснено перерахунок і не виплачено пенсію позивачеві у вересні 2014 року саме згідно постанови Кабінету Міністрів України №306 від 20.04.2005 року та фактичне виконання резолютивної частини рішення суду не відбулось.
Таким чином, суддею Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. вже було висловлено судження про порушення прав ОСОБА_1 внаслідок дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо закриття виконавчого провадження з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року на підставі листа Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виконання рішення у вересні 2014 року без фактичного виконання резолютивної частини рішення суду в частині необхідності здійснення перерахунку і виплати пенсії позивачеві саме згідно постанови Кабінету Міністрів України №306 від 20.04.2005 року, тому відповідно до ч.1 ст.30 КАС України суддя зобов'язана заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.27, 30, 32 КАС України, -
Заявити самовідвід та передати справу керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира на автоматичний розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко