Справа № 296/11158/15-к
1-кс/296/3432/15
15 червня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль.
Як вбачається з матеріалів справи, в 19 абзаці ухвали суду невірно вказано автомобіль, на який слідчий просив накласти арешт, а саме замість : «KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 » вказано « ОСОБА_4 ” д.н.з НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши в 19 абзаці ухвали суду замість автомобіль марки «FIAT Doblo” д.н.з НОМЕР_2 » вказати автомобіль марки «KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду по справі №296/11158/15-к за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно, вказавши в 19 абзаці ухвали суду замість автомобіль марки «FIAT Doblo” д.н.з НОМЕР_2 », - автомобіль марки «KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1