Справа №278/1263/16-ц
13 червня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
30.05. 2016 року позивач ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по окремому дорученню, виконання якого доручити Деснянському районному суду м. Чернігова.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд, -
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141) допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по наступним питанням:
1) Чи визнає ОСОБА_2А позов, якщо ні, то чому?
2) Чи є у відповідача ОСОБА_2 на утриманні інші неповнолітні діти, непрацездатні особи, тощо?
3) Чи займається ОСОБА_2 суспільно корисною працею та яке його матеріальне становище?
4) Чи може надати вільні пояснення по суті позову?
5) Чи не заперечує відповідач проти розгляду справи в його відсутності?
Суддя О.М. Дубовік