Справа № 276/568/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/74/16
22 червня 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної радина бездіяльність слідчого,
Представник заявника звернувся до суду із даною скаргою обґрунтування якої викладає змістом скарги та просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника Вол-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013060140000208 від 22.05.2013 року щодо громадянки ОСОБА_5 .
Представник заявника свою скаргу в судовому засіданні підтримала та пояснила, що в 2014 році слідчим суддею скасовувалась постанова про закриття кримінального провадження від 23.09.2013 року слідчого ОСОБА_4 , однак після скасування даної постанови слідчий належним чином розслідування по кримінальному провадженню не проводив та 11.09.2014 року закрив кримінальне провадження.
Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддяприходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за слідуючих обставин.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, 11 вересня 2014 року заступником начальника Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12013060140000208 від 22.05.2013 р. у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази про вручення Іршанському ДКП копії постанови про закриття кримінального провадження. 28.03.2014 року слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду скасовано постанову старшого слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ст.357 ч.1 КК України з підстав неповноти досудового розслідування. Після скасування постанови старшим слідчим ОСОБА_4 були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші слідчі діїї по кримінальному провадженню не проводились.
Під час досудового розслідування слідчим не були допитані свідки та вилучені документи на які вказує заявник, не були перевірені покази ОСОБА_5 щодо обставин , які вона повідомила слідчому та не прийнято рішення щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
- 2 -
За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити. Постанову заступника начальника СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №12013060140000208 від 22.05.2013 року за відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1