ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.06.2016Справа № 910/7753/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Приватного підприємства "Інжинірингові технології"
про стягнення 5 235,15 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Ковтунов І.А. - представник, довіреність № 1088 від 28.12.2015;
Від відповідача: не з'явились.
Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Інжинірингові технології" про стягнення пені у розмірі 3 365, 46 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем умов договору про надання послуг з комплексного обстеження засобів протикорозійного захисту та корозійного стану газопроводів № 1504000254 від 15.04.2015 та Угоди від 31.12.15 р. до договору в частині своєчасного та повного надання послуг, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у зазначеному вище розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7753/16 та призначено до розгляду на 19.05.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.
У судове засідання 15.06.2016 з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання 15.06.2016 не з'явився.
Копія ухвали суду від 19.05.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60 на час проведення судового засідання 15.06.2016 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.
Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103038513633, в якому зазначено, що станом на 15.06.16 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою та адресату не вручено.
Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Окрім того, пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) роз'яснено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
З огляду на приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та п.3.9.1 Постанови № 18, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 3057/16 від 13.06.2016, в якій останній просить збільшити розмір позовних вимог виходячи з кількості днів прострочення з 01.04.2016 по 28.04.2016 (28 днів) та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 235, 15 грн.
Заява про збільшення розміру позовних вимог № 3057/16 від 13.06.2016 судом долучена до матеріалів справи.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.
Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.
Виходячи зі змісту позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог суд розцінює останню як заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо розміру заявленої до стягнення пені.
Окрім того, у судовому засіданні представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди б/н від 15.06.2016 з трьома оригінальними примірниками мирової угоди від 15.06.2016, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для Господарського суду.
Заява про затвердження мирової угоди б/н від 15.06.2016 судом долучена до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 15.06.16 в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:
ПОЗИВАЧ: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі
директора УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" Тюшки В.М, який діє на підставі довіреності № 1528 від 21.12.2015 року, з однієї сторони та
ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство "Інжинірингові технології" в особі
директора Драгілєва A.B., який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які є сторонами у справі № 910/7753/16, порушеній Господарським судом м. Києва, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:
1. ВІДПОВІДАЧ визнає, що станом 28.04.2016 року зобов'язання по договору №1504000254 від 15.04.2015 р. не було виконано вчасно і внаслідок цього на час вирішення даної справи його заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ, визначена в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, на день підписання цієї угоди становить 6613,15 грн. (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 15 коп.)
З яких :
Судовий збір - 1378.00 гривень.
Пеня станом на 18.04.2016 р. - 3365.46 гривень
Пеня станом на 28.04.2016 р. - 1869,69 гривень (за заявою про збільшення позовних вимог № 3057/6 від 13.06.2016 р.).
2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується погасити визнану ним заборгованість на суму 6613.15 гривень перед ПОЗИВАЧЕМ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПОЗИВАЧА до 30.06.2016 р.
3. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 910/7753/16.
4. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА та один для матеріалів судової справи № 910/7753/16
5. У разі належного виконання даної мирової угоди сторони не мають жодних претензій щодо зобов'язань по договору №1504000254 від 15.04.2015р.
6. Реквізити СТОРІН:
Позивач Відповідач
Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» ПП «Інжинірингові технології»
вул. І. Рубчака, 3 м. Львів, 79053 р/р 26000300002869 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 ЄДРПОУ 25560823 Платник ГІДВ - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Свідоцтво платника ПДВ 200103139 Інд.податк. 300198026656 Адреса: Узвіз Кловський, 9/1, Печерський район, м. Київ, 01021вул. Волинська, 60, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 301 16797, п/р № 26008095231 в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, Свідоцтво ПДВ № 36094334, ІПН 301 167926585,
За результатами ознайомлення судом з заявою про збільшення розміру позовних вимог та заяви про затвердження мирової угоди, враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме відповідач був ознайомлений з заявою про збільшення розміру позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 235, 15 грн., про що свідчать умови ухваленої сторонами мирової угоди, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).
Присутній в судовому засіданні 15.06.2016 представник позивача підтвердив факт укладення мирової угоди в редакції, долученій до матеріалів справи та підтримав заяву про затвердження між сторонами мирової угоди б/н від 15.06.2016, а також щодо припинення провадження у справі не заперечував.
Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що текст мирової угоди підписаний директором Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» В.М. Тюшки та представником Приватного підприємства «Інжинірингові технології» А.В. Драгілєва та скріплені печатками.
До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.
Дослідивши текст мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
При цьому, судом враховано п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п.3.19 Постанови № 18 в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.
При цьому, проаналізувавши зміст укладеної між сторонами 15.06.16 р. мирової угоди судом встановлено, що зазначеною мировою угодою сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат, заявлених в позовній заяві позивачем до стягнення з відповідача в сумі 1378,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 15.06.16 р. щодо сплати відповідачем 6 613, 15 грн., в т.ч. пені у розмірі 5 235, 15 грн., а також судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню.
Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» та Приватного підприємства «Інжинірингові технології » про затвердження мирової угоди б/н від 15.06.2016 по справі № 910/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Приватного підприємства "Інжинірингові технології" про стягнення 3 365,46 грн. задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/7753/16, укладену 15 червня 2016 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (79053, м. Львів, вул.. І. Рубчака, 3; код 25560823) та відповідачем Приватним підприємством «Інжинірингові технології » (03151, м. Київ, вул.. Волинська, 60; код 30116797), згідно якої сторони дійшли згоди, що:
ПОЗИВАЧ: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі
директора УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" Тюшки В.М, який діє на підставі довіреності № 1528 від 21.12.2015 року, з однієї сторони та
ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство "Інжинірингові технології" в особі
директора Драгілєва A.B., який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які є сторонами у справі № 910/7753/16, порушеній Господарським судом м.Києва, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:
1. ВІДПОВІДАЧ визнає, що станом 28.04.2016 року зобов'язання по договору №1504000254 від 15.04.2015 р. не було виконано вчасно і внаслідок цього на час вирішення даної справи його заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ, визначена в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, на день підписання цієї угоди становить 6613,15 грн. (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 15 коп.)
З яких :
Судовий збір - 1378.00 гривень.
Пеня станом на 18.04.2016 р. - 3365.46 гривень
Пеня станом на 28.04.2016 р. - 1869,69 гривень (за заявою про збільшення позовних вимог № 3057/6 від 13.06.2016 р.).
2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується погасити визнану ним заборгованість на суму 6613.15 гривень перед ПОЗИВАЧЕМ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПОЗИВАЧА до 30.06.2016 р.
3. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 910/7753/16
4. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА та один для матеріалів судової справи № 910/7753/16.
5. У разі належного виконання даної мирової угоди сторони не мають жодних претензій щодо зобов'язань по договору №1504000254 від 15.04.2015р.
6. Реквізити СТОРІН:
Позивач Відповідач
Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» ПП «Інжинірингові технології»
вул. І. Рубчака, 3 м. Львів, 79053 р/р 26000300002869 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 ЄДРПОУ 25560823 Платник ГІДВ - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Свідоцтво платника ПДВ 200103139 Інд.податк. 300198026656 Адреса: Узвіз Кловський, 9/1, Печерський район, м. Київ, 01021 вул. Волинська, 60, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 301 16797, п/р № 26008095231 в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, Свідоцтво ПДВ № 36094334, ІПН 301 167926585,
3. Провадження у справі № 910/7753/16 припинити.
Ухвала набирає законної сили з 15 червня 2016 року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.
Суддя А.М. Селівон