21.06.2016 р. Справа№ 914/3151/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Габен», м.Львів на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі №914/3151/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен», м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.
Суддя Щигельська О.І.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Габен», м.Львів (вх.№3247/16 від 17.06.2016р.) про визнання неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо передачі майна на реалізацію без проведення його оцінки у виконавчому провадженні №43157482 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.05.2014р. про стягнення з ТзОВ „Габен” на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” боргу у розмірі 1840433,49грн. та зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області провести оцінку арештованого майна у виконавчому провадженні №43157482, а саме: магазину, позначеного літерою А-5 (перший поверх, а саме: приміщення № 1-І, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, II) загальною площею 93,3 кв. м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул.Смілянська, 40, та прирейкового складу, позначеного літерою А-І, загальною площею 968,9 кв.м., приміщення зарядної (літ. Б-І) загальною площею 57,1 кв.м., асфальтобетонного майданчика (літ. І), огорожі (цифри 1-4) та вбиральні (літ. В), що знаходяться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, 3 км. траси Черкаси-Дубіївка, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма “Габен” на праві власності, по справі №914/3151/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен», м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп., із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№3251/16 від 17.06.2016р.) шляхом зупинення реалізації арештованого майна в виконавчому провадженні №43157482.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в її прийнятті слід відмовити, з огляду на таке.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Суд звертає увагу на те, що на розгляді господарського суду Львівської області у провадженні судді Щигельської О.І. перебуває й призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Габен», м.Львів (вх.№3136/16 від 13.06.2016р.) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій, зокрема, оскаржуються аналогічні дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (п.п. 1 та 2 прохальної частини скарги відповідно), а обґрунтування вимог в цій частині та підстави подання таких скарг є тотожними.
Відтак, зважаючи на те, що у провадженні господарського суду є спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме аналогічна за змістом та вимогами скарга на дії органу Державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті такої заяви на підставі п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Враховуючи наведене і керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.86, 121-2 ГПК України, суд -
у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Габен” на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вх.№3247/16 від 17.06.2016р.) - відмовити.
Додаток: матеріали скарги на 23 аркушах.
Суддя Щигельська О.І.