15.06.2016 р. Справа№ 914/2357/15
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі №914/2357/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області
про стягнення 88929,58грн.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Сухович Ю.О.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від заявника (стягувача): не з'явився
від позивача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2967/16 від 02.06.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду у справі №914/2357/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області про стягнення 88929,58грн., з яких 60600,00грн. заборгованості за кредитом, 14337,95грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11264,63грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2727,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
У зв'язку з відпусткою судді Мороз Н.В., проведено поторний автоматизований розподіл у відповідності до ст.2-1 ГПК України, внаслідок якого у складі колегії увійшов суддя Мазовіта А.Б. Ухвалою суду від 08.06.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р.
Сторони явки повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015р. у справі №914/2357/15 у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8892,95грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, для юридичних осіб зазначається повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням позивача у справі та боржника за виконавчим документом є: Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Приватбанк".
Водночас, у наказі господарського суду від 14.12.2015р. у справі №914/2357/15 при зазначені найменування боржника допущено помилку, а саме зазначено: „Стягнути з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"…".
Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована матеріалами справи та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задоволити.
2. Внести виправлення до виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 14.12.2015р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015р. у справі №914/2357/15, а саме:
- зазначити найменування боржника за виконавчим документом: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Приватбанк".
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Сухович Ю.О.