21.06.2016 р. Справа №914/1197/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС”, м. Харків
до відповідача: Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” імені ОСОБА_1”, м. Львів
про: визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ОД/2014/09/01/01 про надання рекламних послуг від 01.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Куцик І.М.
За участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності “МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” імені ОСОБА_1” про визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ОД/2014/09/01/01 про надання рекламних послуг від 01.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій. Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 21.06.2016 року представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав.
В судове засідання 21.06.2016 року представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на: 12.07.16 р. на 11:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача:
6.1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
6.2. Надати суду докази виконання сторонами договору про надання рекламних послуг.
6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування правової позиції, виходячи з умов договору (п.5.3. Договору).
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.