22.06.16р. Справа № 904/9182/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп"
Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (м. Кривий Ріг)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп", (м. Кривий Ріг)
про стягнення 111 102,75 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" (далі-відповідач) про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт за договорами № 2718, № 2727 від 14.08.2014р. у загальному розмірі 111 102,75 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - 57 234,75 грн., неустойки за порушення строків виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, 858,52 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 22.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі № 904/9182/15 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - 28 056,25 грн. неустойки за порушення строків виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, 416,64грн. витрат по сплаті судового збору."
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" 918,07 грн. судового збору за розгляд справи апеляційною інстанцією.
Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі № 904/9182/15 - без змін.
21 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" надіслало до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання рішення № 71 від 16.06.16р., в якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року по справі № 904/9182/15 згідно запропонованого графіку.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду з 22.06.16р.
2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 30.06.16р. о 12:40год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 3-304.)
До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення по суті заяви відповідача від 21.06.16р. про розстрочку виконання судового рішення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу (заявнику) - оригінали додатків до заяви; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1