Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.06.2016р. Справа № 907/393/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймфіш”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Рітейл”, м. Мукачево
про стягнення загальної суми 531 912,54грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Таймфіш”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Рітейл”, м. Мукачево про стягнення загальної суми 531 912,54грн.
Позовна заява від 15.06.2016р. б\н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/427/16 від 21.06.2016р.) подана заявником з порушенням вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”.
Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області здійснюється за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області (ГУДКСУ у Закарпатській області);
Код банку отримувача (МФО): 812016;
Рахунок отримувача: 31211206783002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу *;101; - (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір, за позовом - (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником долучено платіжне доручення №122 від 14.06.2016р. про сплату судового збору у сумі 7 979,00грн., із зазначенням реквізитів господарського суду Запорізької області для оплати судового збору, а не господарського суду Закарпатської області.
Отже, вищезазначене платіжне доручення №122 від 14.06.2016р. не є належним доказом сплати судового збору, саме, за подання заявником до господарського суду Закарпатської області вищезазначеної позовної заяви.
Частиною другою пункту 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена обставина є підставою для повернення позовної без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 63 п.4 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 15.06.2016р. б\н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/427/16 від 21.06.2016р.) на 2 аркушах і додані до неї документи на 45 аркушах (в тому числі з оригіналом платіжного доручення №122 від 14.06.2016р.), повернути заявнику без розгляду.
2. Судовий збір у розмірі 7 979,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №122 від 14.06.2016р., повернути відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір”.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.І. Карпинець