15.06.16р. Справа № 904/10638/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ГРАНД-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МДС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 386,00 грн.
Суддя: Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - наказ № 01-ок від 26.06.10;
від відповідача: не з'явився.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ГРАНД-СЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МДС" про стягнення 20 386,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати за договором поставки № 35/12 від 12.01.12.
Ухвалою суду від 14.12.15 порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.01.16 розгляд справи відкладений до 09.02.16.
Ухвалою господарського суду від 09.02.16 провадження у справі зупинено, з метою звернення із запитом до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/9958/15, з проханням надати інформацію про те, чи звертався позивач із заявою про визнання його грошових вимог до боржника за договором у справі про банкрутство; якщо звертався, то коли звертався; та які результати розгляду його заяви.
Ухвалою суду 15.06.16 поновлено провадження у справі № 904/10638/15 та призначено іі розгляд на 15.06.16.
Представник позивача у судове засідання з'явився, просив позов задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача проти у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.06.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки № 35/12 від 12.01.12 (Договір). Згідно предмету договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця певну продукцію, що надалі іменується товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього встановлену грошову суму на умовах і в порядку, визначеними цим договором. Відповідно до п. 2.1, загальна вартість поставленого по даному договору товару (ціна товару) визначається вартістю усіх партій товару, що поставляються по ньому, згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами. Розрахунок за товар покупець здійснює у грошовій формі в національній валюті України на підставі рахунку-фактури, наданого постачальником (п.3.1). Згідно п.9.1 договору, цей договір вважається укладеним із моменту його підписання сторонами і скріплення підписів печатками і діє по 31.12.13.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу на суму 29 241,64 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями до них (а.с.30-46).
Згідно умов п.3.2 договору, розрахунок за поставлену партію товару покупець здійснює протягом 5 банківських днів із моменту поставки.
Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив повністю вартість отриманого товару, сума яка залишилась несплаченою становила 15 630,00 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Згідно п. 10.8 договору, за порушення терміну повного розрахунку за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Якщо в цей період облікова ставка НБУ змінювалася, розмір пені обчислюється пропорційно цим змінам.
На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4 056,00 грн. за період з 13.08.13 по 03.03.15.
Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.15 порушено провадження по справі № 904/9958/15 про визнання банкрутом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МДС", введено процедуру розпорядження майном і мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Офіційне оголошення про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МДС" опубліковано на сайті ВГСУ 27.11.2015 (номер публікації 25546).
Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14.05.1992, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
На запит суду, отримано відповідь від судді Клиниченко Л.М (а.с.72), згідно якої станом на 03.03.16 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ГРАНД-СЕРВІС" не надходило заяви про визнання грошових вимог.
За таких обставин, в позові слід відмовити.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення підписано 21.06.16.
Суддя М.О.Ніколенко