61022, м.Харків, пр. Науки, 5
21.06.2016 Справа № 905/1897/16
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом - Левенекс Інвестментс ЛТД м. Нікосія, Кіпр
до відповідача - Товариства з обмеженої відповідальністю “Біофармінвест” м. Горлівка Донецької області
про стягнення 17565445,20 доларів США (440717020,00 грн.)
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність від 27 квітня 2016 року,
від відповідача - не явився.
07.06.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17565445,20 грн., з яких:
- сума боргу та процентів за договором позики від 22.01.23013р. в розмірі 17500000,00 дол. США.;
- проценти за договором позики від 19.08.2013 року в розмірі 65445,20 дол. США.
В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за двома договорами позики від 22 січня 2013 року і 19 серпня 2013 року, за якими на виконання умов даних договорів позивачем були надані грошові транші з визначеними датами погашення та датами погашення процентів. Відповідачем грошові зобов'язання за даними договорами не виконані належним чином у встановлені договорами строки, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.
Позивачем заявлено про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача у межах суми позову - 17565445,20 доларів США, що становить 440 717 020,00 грн. за офіційним курсом НБУ на 02 червня 2016року.
Обґрунтовуючи ці вимоги, позивач посилається на те, що місцезнаходження та промислові потужності відповідача є територією проведення антитерористичної операції (АТО), виконати рішення суду на сході країни щодо таких активів буде неможливим. В той же час повідомляє, що у рамках кримінального провадження накладено арешт на майно відповідача, в тому числі і рахунки у банківських установах.
Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», не надав письмового відзиву на позов.
Оцінивши надані позивачем документи, з'ясувавши повноту наданих доказів, господарський суд вважає не достатніми надані документи для вирішення спору по суті, а тому -
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 11.07.2016 року о 12:00 год.
Позивачу надати:
- обгрутованння щодо застереження сторін в п.9 договорів про вирішення спорів, щот виникають з цих договорів у арбітражному суді Німецької Інституції (DIS) без звернення в суди звичайної юрисдикції;
- докази реєстрації договорів позики у Національному банку України у відповідності з п.3.2.
- розрахунок заявленої суми до стягнення з рахуванням конкретного зобов"язання (договору), графіку повернення позики і сплати процентів;
Відповідачу надати письмовий відзив на позов і доказ виконання укладених договорів
Явка представників сторін обов"язкова.
Суддя С.Ю. Гринько