Ухвала від 21.06.2016 по справі 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву колегії суддів Панової І.Ю., Коваленка В.М., Погребняка В.Я., про самовідвід, в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області

за заявоюОСОБА_4

доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 30.05.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Погребняк В.Я.) прийнято касаційні скарги керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М. та Першого заступника прокурора Одеської області Жученко О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 та касаційні скарги Адвокатської фірми "Harald Giebner & Colleagues", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2016.

21.06.2016, колегія суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Панової І.Ю., суддів: Коваленко, Погребняк В.Я., звернулась з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, зі змінами від 03.03.2016, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

До початку розгляду касаційних скарг керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Лахненко Є.М., Першого заступника прокурора Одеської області Жученко О., Адвокатської фірми "Harald Giebner & Colleagues", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті, в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що головуючим суддею Пановою І.Ю. з 18.04.2012 в касаційному порядку переглядались процесуальні акти у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"; судді Погребняк В.Я. та Коваленко В.М. також неодноразово брали участь у касаційному перегляді ухвал та постанов судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі.

Враховуючи зазначене, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи у касаційному порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про самовідвід колегії суддів Панової І.Ю., Коваленка В.М., Погребняка В.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Панової І.Ю., Коваленка В.М., Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 задовольнити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк