21 червня 2016 року Справа № 910/22792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Татькова В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 11.04.2016
у справі господарського суду№ 910/22792/15 міста Києва
за позовомВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до1. Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради 2. Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації
простягнення грошових коштів
Подана Департаментом соціальної політики Київської міської державної адміністрації касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 910/22792/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне становище та на наявність наказів Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 № 910/7926/15-г, від 22.02.2016 № 910/21884/15 про стягнення з Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації 15 815 524,31 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а наведені скаржником обставини, не мають характеру виключних, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.
Указане зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 910/22792/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. Саранюк
Судді Н. Акулова
В. Татьков