10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"22" червня 2016 р. Справа № 279/2305/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" травня 2016 р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови державного виконавця ,-
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016р. позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулось до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в позові.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи (а.с.65), копія оскаржуваного рішення, прийнятого судом першої інстанції 10.05.2016 року, отримана відповідачем 20.05.2016р. Однак апеляційна скарга Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подана до суду - 11.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.
Наведені у клопотанні підстави пропуску строку (перебування відповідальної особи на лікарняному по догляду за дитиною) суддею визнані неповажними, оскільки відповідно до листка непрацездатності ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 23.05.2016р.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення можливих інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014
- ,