Справа № 686/22410/15-а
22 червня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
відповідача: Ланкевича О.І.,
представника відповідача: Воронцову В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Давидковецької сільської ради Хмельницького району на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Давидковецької сільської ради Хмельницького району та Давидковецького сільського голови Хмельницького району Ланкевича Олександра Івановича про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання провести перерахунок населення,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В судове засідання з'явилися відповідач та представник відповідача, а позивач, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При цьому, надіславши заяву про перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів з власної ініціативи поставила на розгляд питання щодо визнання явки позивача обов'язковою, зважаючи на те, що останній вдруге звертається з заявою про перенесення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на іншу дату.
Присутні в судовому засіданні відповідач та представник позивача не заперечила відносно визнання явки представника відповідача обов'язковою, поклавшись при цьому на розсуд суду.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку позивачав наступне судове засідання обов'язковою та зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати в наступне судове засідання відомості щодо його непрацездатності - листки непрацездатності, починаючи з 07 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 110, 150, 160, 195, 196 , 254 КАС України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10:40 13 липня 2016 року.
2. Визнати явку ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання відомості щодо його непрацездатності - листки непрацездатності, починаючи з 07 жовтня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.