21 червня 2016 р.Справа № 537/2051/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016р. по справі № 537/2051/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про зобов'язання призначити пенсію за віком,
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання призначити пенсію за віком.
На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
16.06.2016 року на виконання вищезазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.016 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити віх їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Слід враховувати, що визначення майнового стану сторони залежить від доказів, яким обґрунтовується рівень її майнового стану.
Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не надано доказів, які б свідчили б про незадовільний майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Також, слід зазначити, що у разі якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень. то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Дослідивши клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Отже, згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апеялнту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення від сплати судового збору
Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2016р. по справі № 537/2051/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання призначити пенсію за віком повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Русанова В.Б.