21 червня 2016 року К/800/12135/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року по справі № 357/813/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської
області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року по справі № 357/813/16-а.
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 26 травня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 13 травня 2016 року.
Вказана ухвала отримана скаржником 20 травня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.
Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року по справі № 357/813/16-а повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Ємельянова
суду України