Ухвала від 21.06.2016 по справі 557/380/16-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Пацка Д.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 557/380/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "17" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної служби поліції у м.Рівному Державної патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Рівному ДПП, лейтенанта поліції Кулінки Валентина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до апеляційного розгляду на "21" червня 2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних доказів, у разі: відсутності клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 557/380/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "17" травня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної служби поліції у м.Рівному Державної патрульної поліції, інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Рівному ДПП, лейтенант поліції Кулінка Валентин Миколайович вул.Ст.Бандери, 14 а,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,

Попередній документ
58463550
Наступний документ
58463552
Інформація про рішення:
№ рішення: 58463551
№ справи: 557/380/16-а
Дата рішення: 21.06.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху