16 червня 2016 року м. Київ К/800/16036/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2012 року позов задоволено.
Постановою Окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2012 року та відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, зупинено провадження по даній справі до 29 червня 2016 року.
13 червня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.
Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
.