09.02.2010
Справа № 2 - 110/2010 р.
Міста МИКОЛАЄВА
/про повернення позовної заяви/
16 лютого 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва та Садово-виноградарського товариства «Зорька» про визнання права власності в порядку спадкування та на самочинну забудову,
Вказану позовну заява було залишено без руху ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року та надано строк для виправлення вказаних недоліків, так як вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме:
-Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, в порушення вказаної вимоги Закону позовна заява не містить вказаних даних;
-Одним з відповідачів по даній справі вказано Адміністрацію Ленінського району, хоча відповідно до ст. 26 п. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції міської ради;
-відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 1258 від 21 грудня 2005 року, зі змінами, - при подачі до суду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн., а відповідно до п.п. а п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв - 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, але при цьому до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень, де платником виступає не позивач, а ОСОБА_3 та судовий збір в сумі 310 гривень також сплачено не позивачем, а іншою особою.
- В позовній заяві позивачем зазначено, що було закінчено будівництво споруд, але при цьому не долучено акт комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництва.
У встановлений строк позивачем не виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України вищевказана позовна заява - вважається неподаною і підлягає поверненню.
А тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва та Садово-виноградного товариства «Зорька» про визнання права власності в порядку спадкування та на самочинну забудову вважати неподаною та повернути на адресу позивача.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР