КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4663/15-ц
Провадження № 2/488/513/16 р.
Іменем України
(заочне)
14.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Маліновській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,
26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна», особовий рахунок № 1202155 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий на її ім'я.
05.07.2010 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
За вказаним порушенням був складений акт про порушення № Ю 7181 від 05.07.2010 року, з яким відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена та підписала без зауважень. Даний акт 08.07.2010 року був розглянутий комісією у відсутності відповідача, в зв'язку з його неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 25.01.2010 року по 05.07.2010 рік. Сума недорахованої електричної енергії складає 1057,36 грн.
Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна», відповідно до особового рахунку № 1202155.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області від 12.01.2016 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
05.07.2010 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № Ю-7181, який підписаний контролерами та відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.
08.07.2010 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_1), розмір заподіяних збитків за період з 25.01.2010 р. по 05.07.2010 р. складає 1057,36 грн.
Нормою ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10. 1997 р.. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі ОСОБА_1.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідача ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів ОСОБА_1 на загальну суму 1057 грн. 36 коп., який підлягає стягненню з неї у повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р № 260353211349 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ АТ «Ощадний Банк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) збитки у сумі 1057 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Підвенна» судовий збір у сумі 1218 грн. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.М. Лазарева