Справа № 477/942/16-ц
Провадження № 2/477/654/16
16 червня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який зареєстровано Шимкентською міською адміністрацією Республіки Казахстан Південно-Казахстанської області 06 грудня 1996 року, актовий запис № 1257.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1996 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо більше п'яти років, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду телеграму з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - “Лі”.
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.
06 грудня 1996 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано Шимкентською міською адміністрацією Республіки Казахстан Південно-Казахстанської області 06 грудня 1996 року, актовий запис № 1257 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії VІІ-ОГ № 428281 від 08.04.1997 року (а.с. 5).
Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 1248 від 13.05.2016 р. за адресою: смт. Первомайське, вул. Піонерська, 4 Вітовського району Миколаївської області зареєстровані дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 (а.с. 6).
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка в направленій телеграмі також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 грудня 1996 року Шимкентською міською адміністрацією, республіки Казахстан Південно-Казахстанської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 1257), розірвати.
Відповідачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - “Лі”.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Полішко