21.06.2016
Справа № 3/489/537/2016 р.
Ім'ям України
21 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТД "Преміум", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,
Згідно протоколу, головний бухгалтер ТОВ "ТД "Преміум " ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.1.4 п.135.1 ст.135, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 абз.в) п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, Податкового Кодексу України, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку та податку на прибуток, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 243 136 грн., завищено взаємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 449 603 грн.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Ст.163-1 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст.256 КУпАП, повинні зазначатися обставини правопорушення, не вбачається в чому полягало правопорушення, а саме не встановлено якими діями притягувана порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що позбавляє суд можливості встановити такі обставини, а так і наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.В. Захарченко