Справа № 466/2637/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2280/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ часток та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року вищезазначений позов задоволено частково..
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження рішення. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Належно завірена копія вказаної ухвали двіч направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою апелянта, зазначеною у позовній заяві та апеляційній скарзі: вул. Щурата, 4/63, м.Львів, 79059. Однак, рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за даною адресою, був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси для листування апелянтом не зазначено.
Відповідно до п.99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.
Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
До того ж, згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Заяв про зміну місця перебування чи місцезнаходження від апелянта на адресу суду не надходило.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, протягом відповідного строку не з'явився у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2016 року, слід вважати, що апелянт був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином копіївідповідної ухвали апелянту.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Оскільки станом на 22.06.2016 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2016 року, такий із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не зверталася, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Береза В.І.