Справа № 466/1187/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/3717/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
Категорія: 43
13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Львівська оселя» (попередня назва - ОСББ «Чорний Віл») про визнання незаконним рішення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Львівська оселя», про визнання незаконним рішення правління цього Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Чорний Віл», оформленого протоколом зборів правління цього Об'єднання №14/12 від 10 грудня 2010 року.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на йогонезаконність та необґрунтованість. Зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права. Вказує, що підставою для оскарження рішення правління ОСББ «Чорний Віл» №14/12 від 10 грудня 2010 року є те, що в частині затвердження Правил користування підземним паркінгом правління вийшло за межі своєї компетенції, вичерпний перелік якої встановлений Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та визначений в статуті даного об'єднання. Зазначає, що протокол загальних зборів членів ОСББ «Чорний Віл» №7 від 20 серпня 2010 року, не містить посилання на Правила користування підземним паркінгом. Даним протоколом було затверджено Правила користування приміщеннями житлових будинків № 67 б та № 67 в на проспекті ОСОБА_6 у м. Львові, які визначають порядок користування житловими і нежитловими приміщеннями вищевказаних житлових будинків. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у визначений законом спосіб.
Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч. ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені у ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайиового або майнового права га інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказують при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.
Встановлено, що ОСББ «Львівська оселя» (попередня назва - ОСББ «Чорний Віл») зареєстроване 25 березня 2008 року та здійснює діяльність відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», статуту ОСББ «Чорний Віл», зареєстрованого виконавчим комітетом Львівської міської ради 3 березня 2010 року у новій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно з положеннями ст.10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об'єднання є загальні збори, до виключної компетенції яких, зокрема, відноситься питання про використання об'єктів, що перебувають у спільній власності членів об'єднання; визначення обмежень на користування об'єктами, які перебувають у спільній власності об'єднання.
Частиною 1 ст. 12 цього Закону визначено, що управління неподільним та загальним майном житлового комплексу здійснює управитель шляхом: належної експлуатації житлового комплексу та забезпечення відповідних умов користування власним, неподільним та загальним майном власників; накопичення необхідних коштів на проведення поточних та капітальних ремонтів відповідно до законодавства; отримання відшкодування від винної особи за збитки, заподіяні майну, яке перебуває у нього на балансі, або своєчасного звернення до суду щодо відшкодування збитків у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 зазначеногоЗакону відносини власників приміщень і управителя регулюються договором між ними, який укладається на основі Типового договору, форму якого затверджує спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань містобудування та житлової політики.
Згідно з ч. 5 ст. 13 цього Закону, укладення договору між власником окремого приміщення у житловому комплексі та управителем є обов'язковим і не залежить від членства в об'єднанні, за винятком випадку, коли власник і управитель є однією особою. Частиною 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач послуг зобов'язаний, крім іншого, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 1 чинної редакції Статуту ОСББ «Чорний Віл» визначено, що об'єднання створене власниками квартир багатоквартирних будинків № 67 б та № 67 в на проспекті ОСОБА_6 у місті Львові відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення обслуговування житлового комплексу, який складається із двох секцій іменованих б і в, не розділених між собою, які утворюють єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах з розміщеним на ній жилим будинком разом із спорудами та інженерними мережами, які становлять цілісний майновий комплекс. Пунктом п.3.1. Статуту ОСББ «Чорний Віл» передбачено, що майно об'єднання складається з неподільного та загального майна. До неподільного майна належить частина допоміжних приміщень, конструктивних елементів, технічного обладнання будинку, які не можуть бути поділені між власниками приміщень будинку та без яких не може бути належного утримання будинку і прибудинкової території (п.3.2.1. статуту). Пунктом 3.2.2. Статуту ОСББ «Чорний Віл» визначено, що члени об'єднання приймають рішення щодо управління неподільним майном будинку.
На підставі аналізу наявних у справі доказів судом першої інстанції встановлено, що з метою належного та повного врегулювання відносин щодо управління та користування нежитловими приміщеннями будинку, власниками, через вищий орган управління - загальні збори ОСББ «Чорний Віл» (протокол №7 від 20 серпня 2010 року) було затверджено Правила користування приміщеннями житлових будинків №№ 67б і 67в на проспекті ОСОБА_6 у м.Львові, які зазначені як додаток № 4 до цього протоколу. У вказаному протоколі загальних зборів ОСББ «Чорний Віл» №7 від 20 серпня 2010 року було викладено домовленість власників про використання приміщення спільного користування - підземного паркінгу у формі затверджених Правил користування підземним паркінгом житлового будинку, які наведені в розділі №2 додатку №4 Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Згідно преамбули Правил користування приміщеннями, вони є обов'язковими до виконання для всіх мешканців будинків № 67б та № 67в, а також для осіб, які не мешкають у вказаних будинках, але є власниками житлових чи нежитлових приміщень вказаних будинків, а також для осіб, які на відповідних правових підставах перебувають у приміщеннях вказаних будинків з метою проведення ремонтних, профілактичних та робіт з реконструкції приміщень, тощо.
Протоколом зборів правління ОСББ «Чорний Віл» №14/12 від 10 грудня 2010 року було затверджено Правила користування підземним паркінгом будинку №67б на проспекті ОСОБА_6 у м. Львові.
Позивач ОСОБА_2 є власником квартири №107 у будинку № 67б на проспекті ОСОБА_6 у м. Львові, що стверджується витягом про реєстрацію права власні на нерухоме майно № 21617888 від 21 січня 2009 року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21617754 від 21 січня 2009 року їй належить місце для зберігання індивідуального автотранспорту № 2, площею 12,4 кв. м.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
16 жовтня 2010 року між ОСББ «Чорний Віл», в особі голови правління, та ОСОБА_2 було укладено договір №676/107 відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя. Позивач підписала договір, де зазначено, що вона ознайомлена з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Приміщенням, в розумінні договору від 16 жовтня 2010 року, є і нежитлове приміщення (місце для зберігання індивідуального автотранспорту, яке належить позивачу), що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67 б.
Відповідно до п. 3.1.1. договору від 16 жовтня 2010 року, об'єднання має право вимагати від власників приміщень, а також від наймачів (орендарів) дотримання Правил користування приміщеннями житлових будинків № 67б та № 67в на пр.В.Чорновола у м. Львові, що затверджені протоколом загальних зборів членів ОСББ «Чорний Віл»; а також своєчасного внесення ними плати за житлово-комунальні послуги.
Власник має право вільно та безперешкодно користуватись приміщенням на умовах договору та за умови дотримання правил користування приміщеннями, вимагати від об'єднання належного виконання покладених на нього обов'язків щодо утримання неподільного та загального майна житлового комплексу; на здійснення перерахунку плати за вказані послуги при порушенні якісних та кількісних показників житлово-комунальних послуг; вимагати від об'єднання виконання його обов'язків, зазначених в цьому договорі та передбачених чинним законодавством(п.3.2). Пунктом п. 4.2.2. договору № 67Б/107 від 16 жовтня 2010 року передбачено, що власник приміщення зобов'язується, крім іншого, дотримуватись Правил користування приміщеннями житлових будинків № 67б та № 67в на пр. В.Чорновола у м. Львові, вчасно вживати заходів щодо усунення виявлених несправностей.
Відповідно до п. 12.5. договору усі додатки до нього укладаються в письмовій формі та є його невід'ємною частиною.
Судом встановлено, що із вказаними Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась 16 жовтня 2010 pоку, про що свідчить відмітка на останній сторінці договору та відсутність будь-яких зауважень до змісту Правил. З матеріалів справи вбачається, що Правила користування підземним паркінгом були підписані ОСОБА_2 27 квітня 2012 року.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_2, як власник місця для зберігання індивідуального автотранспорту у підземному паркінгу будинку № 67 б на пр. В.Чорновола у м. Львові, поряд із користуванням належним їй паркомісцем, користується також підземним паркінгом будинку в цілому, як внутрішньобудинковим приміщенням загального користування, що перебуває у спільній власності. На неї також покладений обов'язок по дотриманню затверджених загальними зборами ОСББ «Чорний Віл» Правил користування підземним паркінгом.
З матеріалів справи вбачається, що згадувані Правила визначають порядок користування підземним паркінгом будинку, є обов'язковими для виконання як балансоутримувачем будинку - ОСББ «Чорний Віл», так і власниками місць для зберігання індивідуального транспорту в підземному паркінгу будинку № 67б на пр.В.Чорновола у м. Львові та особами, які здійснюють доступ в підземний паркінг будинку. Ці Правила визначають порядок використання парковочних місць для легкового автомобільного транспорту підземного паркінгу ОСББ «Чорний Віл», розцінки та відповідальність за порушення Правил.
Правилами користування паркінгом (п. 1.5.) визначено, що на території паркінгу заборонено блокування проїздів, пішохідних доріжок, евакуаційних виходів, зайняття місць, призначених для паркування інших користувачів паркінгом, без їх згоди в письмовому вигляді, паркування одного транспортного засобу більш ніж на одному парковочному місці. При несанкціонованому знаходженні транспортного засобу на території паркінгу адміністрація залишає за собою право огляду та евакуації транспортного засобу у встановленому порядку (п.1.6). Пунктом 4 Правил користування паркінгом передбачено перелік документів, які потрібні для користування, в тому числі: свідоцтво про право власності на паркомісце, паспорт, ідентифікаційний код та техпаспорт на транспортний засіб.
Судом встановлено, що вказаних документів ОСОБА_2 адміністрації ОСББ «Чорний Віл» не надала.
Відповідно до п. 3.2. Правил користування паркінгом у випадку порушення власниками транспортних засобів цих Правил, адміністрація ОСББ «Чорний Віл» залишає за собою право на відмову в наданні послуг паркінгу з подальшою забороною користування паркінгом у майбутньому.
Листом від 30 травня 2012 року № 17 ОСББ «Чорний Віл» повідомило ОСОБА_2 про те, що з 2 червня 2012 року припинить доступ в автоматичному режимі у паркінг будинку № 67б по пр.В.Чорновола у м. Львові у зв'язку з невиконанням Правил користування паркінгом (відсутністю сплати внесків на утримання паркінгу, штрафних санкцій та ненадання документів на автомобіль). Доступ буде виключно на письмову заяву від власника.
На підставі аналізу наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що порушення ОСОБА_2 Правил користування паркінгом в частині ненадання документів, перелік яких передбачений п. 3.2. цих Правил, було підставою для припинення адміністрацією ОСББ «Чорний Віл» доступу позивача до підземного паркінгу в автоматичному режимі шляхом припинення обслуговування належного їй магнітного ключа доступу. При цьому, ОСОБА_2 мала право здійснювати доступ до належного їй паркомісця за зверненнями до управителя будинковолодіння.
Встановлено, що 19 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №466/6671/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСББ «Чорний Віл», з участю третьої особи - ФОП ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди. Цим рішенням суду позов задоволено частково. Зобов'язано ОСББ «Чорний Віл» усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_7 права власності на місце для зберігання індивідуального транспорту №13 в приміщенні підземного паркінгу будинку № 67б на пр.В.Чорновола у м.Львові шляхом евакуації транспортних засобів, які припарковані на місцях загального користування, проходах, проїздах підземного паркінгу вказаного будинку. Зазначене рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та в обґрунтування поданої апеляційної скарги посилалася на те, що судом першої інстанції не було з'ясовано питання законності Правил паркування автомобілів підземному паркінгу, які з огляду на повноваження об'єднання, виходять за межі його компетенції та порушують Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирної будинку», Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Постанову Кабінету Міністрів України від 1 червня 201 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Крім того зазначала, що суд першої інстанції не перевірив чинність зборів, яким було прийнято Правила паркування. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року залишено без змін. Апеляційним судом встановлено, що Правила користування підземним паркінгом були затверджені не рішенням Правління, а рішенням загальних зборів членів ОСББ «Чорний Віл», яке оформлене протоколом №7 від 20 серпня 2010 року. Ці Правила викладені в розділі №2 додатку №4 до протоколу загальних зборів членів об'єднання. Натомість, рішенням Правління ОСББ «Чорний Віл», оформлене протоколом №14/12 від 10 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями, внесеними до нього рішенням Правління ОСББ «Чорний Віл», оформленим протоколом від 22 лютого 2012 року, Правління ОСББ « Чорний Віл» вирішило лише здійснювати користування приміщенням підземного паркінгу будинку №67б на пр. В.Чорновола у м. Львові у відповідності до розділу 2 додатку №4 до протоколу №7 загальних зборів членів ОСББ «Чорний Віл» від 20 серпня 2010 року та взяло на себе обов'язок забезпечити їх виконання. Апеляційний суд зазначив, що 28 січня 2013 року рішенням загальних зборів членів ОСББ «Чорний Віл» було внесено зміни в редакцію Правил користування підземним паркінгом ОСББ «Чорний Віл» шляхом викладення їх у новій редакції, а саме було затверджено Правила користування внутрішньобудинковою і прибудинковою парковками в ОСББ «Чорний Віл», які набрали чинності та підлягають до застосування з 1 лютого 2013 року. Вказаними Правилами визначено порядок використання прибудинкової та внутрішньобудинкової парковки житлового комплексу за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 67б, 67в.
За приписами ст. 10 ЦПК України апеляційний суд вживав заходів для сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, забезпечення змагальності процесу: роз'яснив особам, які беруть участь у справі, їх права, обов'язки, попередив про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, право на надання належних і допустимих доказів для підтвердження своїх вимог і заперечень.
Позивач не надала належних та допустимих доказів того, що оспорювані нею Правила користування підземним паркінгом порушують її права, свободи чи інтереси. Підставою для звернення з цим позовом ОСОБА_2, серед іншого, зазначила те, що листом ОСББ «Чорний Віл» від 30 травня 2012 року відповідач повідомив її про припинення у майбутньому доступу до паркінгу будинку в автоматичному режимі у зв'язку з несплатою внесків на у тримання паркінгу, штрафних санкцій та ненадання документів на автомобіль. При цьому у листі зазначено, що доступ буде надаватися виключно на письмову заяву від власника. Позивачем не надано доказів того, що попередження про майбутнє припинення доступу до паркінгу порушує її право власності (володіння, користування та розпорядження) паркомісцем, яке відповідачем не оспорюється. У судовому засіданні позивач пояснила, що не користується паркомісцем.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли правовідносини, відповідно до яких позивач взяла на себе зобов'язання сплачувати вартість житлово-комунальних послуг за утримання підземного паркінгу будинку № 67б на пр. В.Чорновола у м.Львові, а ОСББ «Чорний Віл», будучи балансоутримувачем будинку в цілому, взяло на себе зобов'язання утримувати підземний паркінг у належному стані, стежити за дотриманням Правил користування приміщеннями паркінгу власниками паркомісць та іншими особами, які здійснюють проїзд в підземний паркінг, а також усувати їх порушення. Суд прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_2 висловила свою згоду на застосування Правил користування паркінгом та положеннями, що містяться у них. Будь-яких застережень з цього приводу вона не висловлювала.
Власниками житлових будинків № 67б та № 67в в особі загальних зборів ОСББ «Чорний Віл», як вищого органу управління, було встановлено домовленість про порядок користування приміщенням спільного користування - підземним паркінгом будинку, яка була викладена у формі затверджених протоколом №7 від 20 серпня 2010 року Правил, за невиконання умов яких було встановлено відповідальність.
Затвердження загальними зборами членів ОСББ «Чорний Віл» Правил, якими врегульований порядок використання об'єктів, що перебувають у спільній власності членів об'єднання, серед яких у будинку № 67б на пр.В.Чорновола у м.Львові є приміщення підземного паркінгу, судом визначено як домовленість між співвласниками щодо встановлення порядку володіння і користування спільним майном, що відповідає вимогам ст. 369 ЦК України. Суд зробив висновок, що вказані Правила користування підземним паркінгом ОСББ «Чорний Віл», які затверджені загальними зборами членів об'єднання, з наступними змінами та доповненням, підлягають до виконання як ОСББ «Чорний Віл», так і власниками місць для зберігання індивідуального транспорту в підземному паркінгу будинку № 67б на пр.В.Чорновола у м.Львові, а також особами, які здійснюють доступ в підземний паркінгу будинку.
Повідомлення про припинення доступу до паркінгу в автоматичному режимі жодним чином не порушує право позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй паркомісцем.
Докази про те, що оскаржуване позивачем рішення правління ОСББ «Львівська оселя» (раніше - «Чорний Віл») № 14/12 від 10 грудня 2010 року в частині затвердження Правил користування підземним паркінгом будинку № 67б на пр.В.Чорновола у м.Львові порушує її права, свободи чи інтереси, - відсутні.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що доводи позивача ОСОБА_2 про незаконність Правил користування підземним паркінгом будинку № 67б на пр. В.Чорновола у м. Львові не підтверджені жодними належними доказами по справі.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожного окремо на їх достовірність, допустимість та достатність, взаємний зв'язок у сукупності; встановлених судом обставини.
При встановленні зазначених обставин судом першої інстанції не було порушено норм матеріального і процесуального права, рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.
З такими висновками суду належить погодитися, оскільки ним вірно визначено характер спірних правовідносин, встановлено дійсні обставини справи та правильно вирішено спір. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді