Справа № 443/1464/13-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/764/16 Доповідач - ОСОБА_2
21 червня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання - штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
ОСОБА_3 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року.
10 червня 2016 року на ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 467, ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції, й апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Ухвала Жидачівського районного суду Львівської області була постановлена 02 червня 2016 року з викликом ОСОБА_3 , який брав участь у судовому розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, й цього ж дня була оголошена.
Отже семиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду від 02 червня 2016 року для ОСОБА_3 обчислюється з моменту її оголошення, й закінчився цей строк 09 червня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду ОСОБА_3 подана 10 червня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що в судовому засіданні на час оголошення судом ухвали від 02 червня 2016 року він не був присутнім, копію ухвали отримав 04 червня 2016 року, а тому не пропустив строк на оскарження, не ґрунтуються на нормах закону.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено такої підстави для зміни порядку обчислення строку апеляційного оскарження чи для невизнання такого строку пропущеним як відсутність під час оголошення судового рішення особи, яка брала участь у судовому розгляді.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2