Справа № 471/465/16-ц
Провадження №2/471/338/16
Номер рядка звіту 38
"21" червня 2016 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року було задоволено в повному об'ємі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що в даному рішенні допущена описка, а саме в дев'ятому абзаці мотивувальній частині рішення зазначено, що "При зверненні до нотаріальної контори позивач дізнався, що отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не має можливості, так як, втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно - оригінал свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9)", однак має бути зазначено: "При зверненні до нотаріальної контори позивач дізнався, що отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не має можливості, так як, втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно - оригінал свідоцтва про право власності на житло (а.с. 26)."
Окрім того, в наступному абзаці мотивувальної частини вказано: "Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 294 від 27 квітня 2016 року (а.с. 26).", коли має бути зазначено: "Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном".
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним: "При зверненні до нотаріальної контори позивач дізнався, що отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не має можливості, так як, втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно - оригінал свідоцтва про право власності на житло (а.с. 26).".
В десятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним: "Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном.".
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_3