Справа № 471/357/16-ц
Провадження №2-п/471/11/16
"21" червня 2016 р.
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Данілової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він неналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову, а також, відсутні належні докази повторної неявки відповідача в судові засіданні, безпідставність та необґрунтованість встановлення судом факту повторної неявки повідомленого належним чином відповідача у судові засідання. У зв'язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 14 квітня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомленням було направлено копію ухвали Братського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 14 квітня 2016 року (де вказано про розгляд справи 29 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин) та копію позовної заяви з додатками, які заявник отримав 21 квітня 2016 року. 29 квітня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомлення було направлено судову повістку із вказівкою на відкладення розгляду справи на 17 травня 2016 року, однак в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 даного листа.
Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити
Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3