Справа № 466/6467/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2902/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року задоволено первісний позов.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1607 грн. 76 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 110).
10.05.2016 року повторно надіслано копію ухвали від 25 березня 2016 року в зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_2 такої.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 25 березня 2016 року отримано членом сім'ї ОСОБА_2, а саме: дружиною - 10 червня 2016 року (а.с. 119).
Так, відповідно ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Таким чином, вручення копії ухвали суду, дружині адресата ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленням особи, якій було адресовано поштове відправлення.
Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути .
Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1