Рішення від 29.06.2010 по справі 2-1568/10

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-1568/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на дитину, стягнення заборгованості по аліментах,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на дитину, стягнення заборгованості по аліментах покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року і до її повноліття. В зв'язку з тим, що вона немає постійного та високого заробітку, займається вихованням дитини, сума аліментів є малою тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача 600 грн. щомісячно, також просить стягувати з відповідача на своє утримання 200 грн. щомісячно. Крім того в зв'язку з тим, що дитина відвідує гурток «Художньої творчості», а також часто хворіє бронхітом просить стягувати з відповідача на її користь кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно, а також просить стягнути заборгованість по аліментах за період з 01.02.2009р. по 28.02.2010р..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що працює продавцем і має низький заробіток, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року і до її повноліття.

Копією трудової книжки стверджується, що позивачка звільнилася з роботи швачки ДП «Аллдан-Україна» 04.09.2008 року. З того часу вона мала нестабільний та низький заробіток, чим погіршився її матеріальний стан.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, а тому розмір аліментів слід збільшити.

Відповідно до ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами що мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу, оскільки суду не наведено жодних з вищезазначених обставин, а також не надано доказів що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому в частині стягнення коштів на утримання позивачки слід відмовити.

Позивачка покликаючись на те, що її дочка відвідує гурток «Художньої творчості», займається спортом, часто хворіє бронхітом, в зв'язку з чим просить стягувати кошти на додаткові витрати на дитину, в підтвердження даних обставин, в матеріалах справи є лише копія довідки про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинській райлікарні з 15.05.2010р. по 21.05.2010р. жодних інших доказів, що підтверджують характер та розмір додаткових витрат суду не надано, а тому в частині стягнення з відповідача в користь позивачки додаткових витрат на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно, слід відмовити.

Згідно розрахунку заборгованості проведеного ВДВС Червоноградського МУЮ. заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року становить 4550,00 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача, в частині стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити, оскільки суд не вбачає законних підстав для повторного стягнення із відповідача суми боргу, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року про стягнення аліментів.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що розмір аліментів слід змінити з 350 грн. на 450 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 76, 180, 182, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2010 року, до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 квітня 2009 року справа № 2-1634/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відкликати після виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Попередній документ
58452793
Наступний документ
58452795
Інформація про рішення:
№ рішення: 58452794
№ справи: 2-1568/10
Дата рішення: 29.06.2010
Дата публікації: 24.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 03.12.2024
Розклад засідань:
30.01.2020 09:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
30.01.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.02.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.03.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.04.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.05.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
29.05.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.07.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО О М
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО О М
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
відповідач:
Кондрин Михайло Іванович
позивач:
ТзОВ «Фінансова компанія «Трат Фінанс»»
заінтересована особа:
Молчанов Дмитро Володимирович
Молчанова Неля Сергіївна
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі
Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит"
заявник:
Білецький Ігор Миронович, приватний виконавець
Білецький Ігор Миронович, приватний виконавець
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
приватний виконавець, стягувач:
ТзОВ «Фінансова компанія «Трат Фінанс»»
стягувач:
ТзОВ «Фінансова компанія «Трат Фінанс»»
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ «Фінансова компанія «Трат Фінанс»»