Справа № 442/37/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3580/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 січня 2016 року,-
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 січня 2016 року оскаржила ОСОБА_2, подавши 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда апеляційного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених у ч.3ст.297 ЦПК, а саме: для подання протягом 30 днів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого апелянту з відміткою про вручення 14 травня 2016 року, яким підтверджується вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано та апелянтом не подано заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Встеновлено, що оскаржувана ухвала постановлена 6 січня 2016 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 18 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник апелянта був присутній в судовому засіданні 18 березня 2016 року, йому було відомо про відкриття провадження.
Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року належить відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 січня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.