465/2865/16-ц
2/465/2054/16
Іменем України
"22" червня 2016 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про зобов"язання вчинити дії,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов"язання вчинити дії.
Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 18.05.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.Ухвала отримана позивачем 31.05.2016р. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У зв”язку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гулієва М.І.