Ухвала від 21.06.2016 по справі 464/11778/14

Справа № 464/11778/14 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/3932/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія:27

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 червня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника ТзОВ «Будівельна компанія «Сервус» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол» про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про визнання недійсним договору позики,-

встановила:

відповідно до положень ст.ст. 209 ч.3, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повної відкладається на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_7

Попередній документ
58452669
Наступний документ
58452671
Інформація про рішення:
№ рішення: 58452670
№ справи: 464/11778/14
Дата рішення: 21.06.2016
Дата публікації: 24.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2016)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхил
Дата надходження: 18.05.2016
Предмет позову: Кісіль Р.Ф. до Чайківської О.М., третя особа: ТзОВ "Андрол" про стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чайківська Оксана Михайлівна
позивач:
Кісіль Ростислав Федорович
представник цивільного відповідача:
Максимів Роман Йосипович
представник цивільного позивача:
Маричева Олена Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ШТЕФАНІЦА ЮРІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Андрол"
ТзОВ БК "Сервус"