Справа № 456/1775/16-ц
Провадження № 2/456/1297/2016
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь сина аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення ОСОБА_2 навчання.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.7 ст. 119 ЦПК у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
За ч.8 згаданої статті якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивачкою не додано до позовної заяви доручення від ОСОБА_2, який є повнолітньою особою, на представництво його інтересів в суді, зокрема на пред'явлення даного позову про стягнення на його користь аліментів.
Враховуючи наведеневважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4