Справа № 464/5045/16-к
пр.№ 1-в/464/971/16
15.06.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, -
представник органу виконання покарань звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, який засуджений 11 червня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходжу до наступного.
За умовами ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України)
В наданих суду матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на момент закінчення іспитового строку (наявні довідки та остання станом на 16.12.2015).
Таким чином, у суду немає можливості розглянути клопотання органу виконання покарань про звільнення засудженого від покарання у передбачений ч.3 ст.537 КПК України строк та перевірити виконання вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, а відтак таке підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, -
повернути Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1