Справа № 466/4657/16-п
25 травня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -
17.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №088881 від 06 травня 2016 року гр. ОСОБА_1 06 травня 2016 року о 23.45 год. керував автомобілем НОМЕР_2 на вул. Лесі Українки, 1 у м.Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути в Управління патрульної служби МВС у м.Львові для дооформлення з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1, суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, викладено неналежно. У згаданому протоколі вказано лише, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння без зазначення повторності протягом року вчинення даного правопорушення. Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №088881 від 06 травня 2016 року неправильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме ч.1 ст. 130 КУпАП, замість ч.2 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього слід повернути в Управління патрульної служби МВС у м.Львові для доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього повернути в Управління патрульної служби МВС у м.Львові для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.
Суддя ОСОБА_2