Справа № 466/375/16-п
03 лютого 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого адміністратором ТВК «Львівхолод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082142 від 05.01.2016 року гр. ОСОБА_1 01.01.2016 року о 05.50 год. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. 495 BNK на перехресті вулиць Винниченка- Личаківська у м.Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив ДТП та з метою добровільно домовитися з потерпілим зїхав з місця пргоди, щоб не заважати руху і зупинився на вул.Винниченка для отримання з банкомату коштів на залагодження пошкоджень автомобіля. Однак, коли назбирав достатньо коштів та повернувся на місце, то потерпілого з автомобілем і його автомобіля на місці не було. Так як він на наступний день працював, то через кілька днів добровільно навідався до працівників поліції, де на нього і склали даний адмінпротокол.
Потерпілий ОСОБА_2, будучи у суді пояснив, що він 01.01.2016 року керував у лівій смузі на вул.Винниченка на перехресті з вул.Личаківською автомобілем НОМЕР_3 та зупинився на червоне світло і відчув удар у праве заднє крило свого автомобіля. В той час як вийщов з автомобіля, то водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. 495 BNK намагався домовитися без оформлення документально даного ДТП, на що він заперечив. Тоді водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. 495 BNK сів за кермо та відїхавши від місця ДТП на 40- 50м. зупинив його та втік. Дані обставини він повідомив працівникам поліції, які прибули на місце ДТП.
Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністра-тивній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 26 лютого 2009 року N 77 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374 / 16390 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" п. 6.1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: - схема місця ДТП , що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; - пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); - показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; - інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082142 від 05.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема - 27.01.2016 р. за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави, враховуючи особу правопорушника, який рухався на червоний сигнал світлофора та здійснив наїзд на автомобіль, при цьому залишив місце пригоди до прибуття працівників поліції, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31112149700001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3