Справа №461/4026/16-п
21 червня 2016 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,
EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), що проживає/ перебуває за адресою: 5840 Palm Ave, Sacramento, CA 95842.
за ст.ст.472, 473 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 02.03.16 у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 3679336, яка надійшла із США в Україну (митна декларація форми CN23 № 3679336 від 15.01.2016р.), відправником є особа - EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), що проживає/ перебуває за адресою: 5840 Palm Ave, Sacramento, CA 95842, а отримувачем - ОСОБА_2 ОСОБА_3, що проживає за адресою (Україна, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с.Турятка), було виявлено без ознак приховування, а також не внесені до митної декларації CN 23 № 3679336 предмети - «лук «Martin Compound Archery ink» № 34481» та «лук «Bear» № PL183316», а також «стріли «Easton USA 2117 Trebark»», у кількості 37 штук, із наконечниками, у кількості 12шт. Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 21.04.2016р. № 11/ 17: «лук «Martin Compound Archery ink» № 34481» являється механічною метальною холодною зброєю; «лук «Bear» № PL183316», а також «стріли «Easton USA 2117 Trebark»», у кількості 37 штук, із наконечниками, у кількості 12шт., не являються холодною зброєю.
Згідно інформації, що міститься на етикетці, яка кріпилася до предмету «лук «Martin Compound Archery ink» № 34481», його вартість становить 129,99 дол. США (за курсом НБУ станом на 02.03.2016 = 3 520,8грн.).
Згідно інформації, що міститься на сайті «www.armslist.com» у країні відправлення посилки - США, вартість предметів «лук «Bear» № PL183316», а також «стріл «Easton USA 2117 Trebark»», у кількості 37 штук, із наконечниками, у кількості 12шт., становить 120 дол. США (за курсом НБУ станом на 02.03.2016 = 3 250,22грн.)
Сукупна вартість виявлених предметів становить 6 771,02 гривень.
Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.
Таким чином, EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), який проживає або перебуває в США, вчинив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союз, предмету, а саме - «лук «Martin Compound Archery ink» № 34481» який являється механічною метальною холодною зброєю, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, а саме про «лук «Martin Compound Archery ink» № 34481», «лук «Bear» № PL183316», а також «стріли «Easton USA 2117 Trebark»», у кількості 37шт., із наконечниками, у кількості 12шт., які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, у т.ч. у міжнародних поштових відправленнях.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтями 472 та 473 Митного кодексу України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.472, 473 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; а також здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 47,66 грн.
Крім того, на підставі рахунку №115 вартості висновку експертного дослідження №11/17 від 21.04.2016 р. з EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 253,26 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст.472, 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Закону України «Про судовий збір», суд, -
EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472, ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 6771, 02 грн.
Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №1927/20900/16 від 17.05.2016 року, а саме: лук «Martin Compound Archery ink» № 34481 - 1 шт.; лук «Bear» № PL183316 - 1шт., стріли «Easton USA 2117 Trebark» - 37 шт., наконечники - 12 шт. - 1 комплект, загальною вартістю 6771,02 грн.
Стягнути з EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 47,66 грн.
Стягнути із EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведену у справі експертизу в розмірі 253,26 грн.
Стягнути із EMILIAN IRICHUK (ОСОБА_2), в користь держави судовий збір в розмірі 257,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк